中国電力が進める上関原子力発電所建設現場を国会議員5人で視察してきました。あいにく台風の通過で雨模様、波も荒く、祝島へ渡ることもできない状況となりました。陸上部分の工事は少しずつ進んでいる様子が分かります。海上部分については今のところ進捗はありませんが、近く動き出すというお話もあるようで、大変緊迫した状況です。
現地で中国電力の担当と意見交換をすることができました。主な論点は以下の通り。→以下が中電の回答
1. 日本生態学会ほか学者の皆様が提出している要望書についてどのように考えているのか
→誠実に対応しているが、アセスメントのやり直しについてはお受けできない。環境監視委員会の専門家の意見を聞きながら対応している。たとえばタイドプールを設ける、ビャクシンの小島を残すなどできうる限りの対応はとっている。(※環境監視委員会については、原子力安全保安院の指示で設置している)
2. カンムリウミスズメ(世界に5000羽ほどしか存在しないとされる希少種、トキに次ぐ存在)に関する最新の調査結果をどう考えるか。
→独自に月一回の調査を実施しているが、繁殖の可能性等確認されておらず、工事の影響を受けるとは特段考えていない。(最新の中電作成の資料をみても、カンムリウミスズメの記述がない)
3. 原子炉設置許可申請に関して原子力安全保安院から、地質調査結果について追加の調査指示が出ているが、その結果によって計画自体の変更が求められるようなことはないか。そういった状態の中で、埋め立て工事のみ先行して実施することはできないと思うがどうか。
→これまでに実施した調査で大きな問題はない。計画変更が必要になるようなことは想定していない。より安全に配慮したための追加調査指示と考える。埋め立て工事と原子炉設置許可申請は平行して作業してゆく。
4. 温排水が環境に悪影響を及ぼすと考えるがどうか
→水中放水を予定しており、温度上昇の影響をできるだけはやく拡散するように計画している。1℃の上昇は放水口から1.7kmほどとシミュレーションしている。配管内の保護のために添加する次亜塩素酸の影響も放水時にはゼロとなる。
5. 台風時など船が出せないような時、祝島の住民はどのように避難すればよいのか。避難計画について原発から10kmの住民について考えなければならない。祝島はわずか3.5kmに位置する。
→避難計画については自治体の責任範囲になる。今後、住民の皆さんが安全に避難できるように検討してゆく。
6. そもそも工事が遅れているがその理由は何か。
→反対派の妨害がその原因である。
およそ以上のようなやり取りがなされました。このやり取りからは住民、国民の信頼は得られないのではないかというのが率直な感想です。「建設ありき」いう前提でのお話では納得は得られない。この際、計画の抜本的な見直しも含めて、28年前の決定にさかのぼってゼロベースでの議論も求めたいと思います。
また、地域の皆さんのお話も印象的でした。原発建設で街が、住人が、親戚同士までもが二分されてしまったこと、賛成派を増やすための戦術、地域振興のための花火大会の話など、結局、お金が仕切る構図がはびこっていることがわかりました。この点でも問題は大きいです。
写真は監視小屋にて、田浦の自然について説明を聞く
いつもお世話になってます。
先ほど、この様な情報が入り、現地で頑張っておられる方々の不安は計り知れないと思いながら、何か行動しようと考えています。
中国電力に考え直すように、議員の皆様から声を届けて下されば嬉しいです。
宜しくお願いします。
【緊急】【転載歓迎】
山口県 上関原発問題『いま上関の海が危ない!』
中国電力が明日9(木)に台船を動かそうとしているという情報が入りました!
明日は、中電が祝島島民やシーカヤッカーら4名に対して起こした4800万円の損害賠償請求の裁判があり、島からも多くの人が傍聴に行く予定でした。
埋め立て予定地が手薄になるのを狙って
作業をしようとしていると思われます。
昨年9月から始まった埋め立てに対する抗議行動は今現在も続いており、島民や支援者による座り込みは毎日行われています。
昨年10月には台風の最中、作業中止を宣言しながら、裏で台船を動かし作業をしたり、日の出前の暗いうちに、ほぼ無灯火で作業を行うこともありました。
このように、祝島島民の意見を全く聞かないで、強引に進めようとする中国電力のやり方にこそ問題があると思います。
この現状を多くの人に伝え、皆さんの声で今回の作業をやめさせてほしいと思っています。
口コミ、ブログやツイッターなど市民メディアで伝えてください!
現地・田ノ浦に来れる人も大歓迎です。
ご協力よろしくお願いします!
「抗議の声を届けてください↓」
中国電力
上関原子力発電所準備事務所
0820-62-1111
中国電力
広島本社 広報部
082-523-6184
投稿情報: 夕月 | 2010年9 月 8日 (水) 17:08
>山崎誠様
>28年前の決定にさかのぼってゼロベースでの議論
政治は何でもありの世界で結果責任が何より重要な分野でしょうが、行政上の手続きが済んだ後に再びゼロベースの議論を民間業者へ強いるのは、法的な根拠のない営業妨害の気もします。
原発反対派ができるのは、具体的に認可の手続き上の間違い(審査当時から違法であったこと)を指摘するか、あるいは認可に費やした経費以上の補償を民間業者が受け取れるようにして損をさせないことぐらいではないでしょうか。
投稿情報: 佐藤健 | 2010年9 月 8日 (水) 19:54
山崎誠様
はじめまして。
視察報告、頼もしく読ませていただいていました。
ところが、今こういった状況があるようです。
視察された国会議員さん、5人ともが納得できない思いをもたれたとブログに書いていらっしゃいます。
こんなやり方は理不尽です。
是非お力をお貸しいただけないでしょうか。
祝島島民の会blogより
緊急報告! 中国電力が埋立て工事を深夜に強行!
http://blog.shimabito.net/?eid=1017633
投稿情報: milkykoara | 2010年9 月 9日 (木) 21:55
山崎誠様
頼もしい視察の記事を拝見いたしました。
ところが、今こんなことが起こっています。
緊急報告! 中国電力が埋立て工事を深夜に強行!
http://blog.shimabito.net/?eid=1017633
視察された5人の議員さんがそろって納得できないとおっしゃっているのに、こんなやり方は、いかが思われますか?現在午前二時です。祝島の漁師さんたちは15隻も船を海に出し、お金のためではなく、自然を守るために身体を張っています。
ぜひともお力を貸してください!!
よろしくお願いします。
投稿情報: milky | 2010年9 月10日 (金) 02:39
上関原発建設は、日本の二酸化炭素排出量削減の国際公約やの履行や、アジアにおける中国や韓国などの反日勢力の居る国に対応するために、国家権力の発動がしての建設推進が予想されます。
瀬戸内海の半島と島との間の自然環境を守ることも大切ですが、瀬戸内海全体の生物多様性の確保や自然環境創出は原発建設中止以外にも色々方法があります。
上関原子力発電所建設は法的な整備が整っています。一方、原発反対運動を禁止する判決が下っており、さらに高額な損害賠償も裁判所は認めています。
社会や国策は原子力発電所建設に向かっております。原発反対の支援者に囲まれていては天下国家の大勢を読み誤ることがあります。
原発反対活動をしている方々には、お体にもしものことがあれば大変です。お怪我の無いように。
また、妨害行為に対する法的な根拠のある高額な損害賠償を求められて不動産を差し押さえられ破産に追い込まれることのないように!
心よりご忠告させていただきます。
投稿情報: 同志 | 2010年9 月12日 (日) 13:36
度々視察におもむき、国会でも上関原発建設計画の名前をあげて関係省庁の姿勢をただすよう働きかけてくださり有難うございます。是非、ゼロベースでの見直しを実現ください。都市のエネルギー問題に実質的な原因を持ちながら、地方の健康な自然と人間を破壊する原子力容認は少なくとも山崎議員の仕事ではないと信じております。これからも頑張ってください。
投稿情報: カメゴン | 2010年9 月12日 (日) 15:18
山崎議員の素早い行動に力づけられます。ありがとうございます。
投稿情報: カメゴン | 2010年10 月16日 (土) 15:22